AKTUALNOŚCI

OTO, CO O PRAWIE PISZEMY SPECJALNIE DLA PAŃSTWA

Dlaczego ZUS kwestionuje L4 kobietom w ciąży? Analiza okiem pełnomocnika ubezpieczonych kobiet.

Niniejszym wpisem rozpoczynamy serię informacji w przedmiocie spraw przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) za odmowę przyznania prawa do zasiłku chorobowego kobietom przebywającym na L4 podczas ciąży. Ostatnimi czasy w przestrzeni medialnej pojawiało się bardzo wiele artykułów i informacji, że ZUS skrupulatnie (aż za bardzo) bada zwolnienia lekarskie wystawiane kobietom w ciąży, a następnie odmawia prawa […]
Read More

Abuzywna klauzula dot. zmiany oprocentowania w kredytach odnawialnych

Po czwartkowym wyroku TSUE (12.02.2026, C-471/24) sektor bankowy i jego pełnomocnicy, a także analitycy finansowi z tym sektorem związani, hucznie i szumnie ogłosili sukces i rzekomy koniec sporów o WIBOR. Tymczasem nie w Luksemburgu, a u nas w Polsce, dokładniej w gabinecie Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w dniu 23 stycznia 2026 r. zapadła […]
Read More

adw. dr Kacper Rożek w Radio Kraków – TSUE o WIBOR oraz proces przeciwko META

Adwokat dr Kacper Rożek wypowiedział się dzisiaj dla Radia Kraków w przedmiocie wczorajszego głośnego wyroku TSUE ws. C-471/24 (WIBOR) oraz dodatkowo zabrał głos, co do amerykańskiego procesu przeciwko META. “Zdaniem dr. Rożka na razie nie należy spodziewać się lawiny pozwów porównywalnej ze sprawami frankowymi. Wyrok TSUE akcentuje konieczność indywidualnego badania umów i precyzyjnego wykazywania nieuczciwych […]
Read More

Co o zmiennym oprocentowaniu zostało dotychczas powiedziane? Analiza wpisów w rejestrze klauzul niedozwolonych w oczekiwaniu na wyrok TSUE ws. C-471/24

Czekamy na potencjalnie przełomowy wyrok TSUE ws. C-471/24 dotyczącej możliwości badania wskaźnika oprocentowania zmiennego kredytów WIBOR. Ale czy wcześniej klauzule umowne oscylujące wokół problematyki oprocentowania nie stanowiły przedmiotu badania sądów, w tym SOKiK bądź Sądu Najwyższego w Polsce? Jakie ogólne wnioski, które mogą mieć znaczenie dla interpretowania również czwartkowego wyroku Trybunału, wypływają z analizy tych […]
Read More

11 dni do potencjalnie przełomowego wyroku TSUE ws. polskiego WIBORu!

Już 12 lutego 2026 r. “polski WIBOR” doczeka się wyroku w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Orzeczenie to może być przełomowe dla całego sektora bankowego, ale przede wszystkim dla setek tysięcy konsumentów – kredytobiorców w Polsce. Sprawa C‑471/24, która trafiła do Trybunału Sprawiedliwości UE z pytaniami prejudycjalnymi Sądu Okręgowego w Częstochowie, dotyczy „zwykłego” kredytu hipotecznego w […]
Read More

Prawomocnie wygrywamy z PFR (Polskim Funduszem Rozwoju)!

Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Krakowie XII Wydział Gospodarczy-Odwoławczy oddalił w całości apelację Polskiego Funduszu Rozwoju Spółki Akcyjnej od wyroku oddalającego powództwo PFR przeciwko spółce, którą jako kurator procesowy w postępowaniu sądowym reprezentował adw. dr Kacper Rożek. Wyrok oddalający powództwo PFR o zwrot dotacji jest zatem prawomocny! Jaki był stan faktyczny […]
Read More

Koniec z dewizą banków „zjeść ciastko i mieć ciastko”. TSUE ws. C-902/24 jasno i wyraźnie o uprawnieniach banków w sprawach frankowiczów.

Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie konsumentów przeciwko Santander Bank Polska S.A. zadał pytanie prejudycjalne, w którym domagał się od Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dokonania wykładni, czy przepisy dyrektywy 93/13 oraz zasady prawa unijnego pozwalają w sprawach z powództwa konsumenta w celu ustalenia nieważności umowy kredytu hipotecznego, aby: – banki mogły skutecznie podnosić zarzut potrącenia […]
Read More

TSUE znów po stronie Frankowiczów! Ile jeszcze wyroków TSUE zanim sprawy się skończą?

Kolejny wspaniały wyrok TSUE dla wszystkich kredytobiorców! Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ogłosił dziś wyrok w sprawie C-902/24, dotyczący rozliczeń między konsumentami a bankami po unieważnieniu umów kredytu (w tym kredytów frankowych). TSUE potwierdził m.in., że: 1) Bank nie może skutecznie wezwać kredytobiorcy do zwrotu kapitału kredytu i żądać od konsumenta odsetek ustawowych za opóźnienie, jeśli […]
Read More

UOKiK: problemy z karnetami na siłownię!

Jak czytamy w komunikacie Prezesa UOKiK (Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów) na stronie internetowej https://uokik.gov.pl/karnet-na-sile-prezes-uokik-stawia-zarzuty-benefit-systems , Prezes UOKiK przeprowadził analizy skarg konsumenckich na usługi fitness świadczone przed spółkę Benefit System, zarządzającą siecią klubów fitness w Polsce, takich jak m.in. Zdrofit, My Fitness Place, Fabryka Formy i wykrył nieuczciwe praktyki rynkowe podczas zawierania umów na tzw. karnety sportowe. Problem […]
Read More

Co na temat umowy kredytowej w EURO z bankiem DNB mówi sąd?

Nasza kancelaria prowadzi sprawy konsumentów przeciwko bankom udzielającym kredyty waloryzowane do EURO, w tym przeciwko DNB NORD (DNB Bank Polska). Sądy, ustalając nieważność umowy kredytu w EURO, potwierdzają zarzuty wywodzone przez adwokatów z naszej kancelarii, co do nieuczciwości i abuzywności postanowień zawartych w tego rodzaju umowach. Co zatem wynika z tych orzeczeń? Oto kilka przykładów. Stosowanie własnych tabel kursowych […]
Read More