Najważniejsze tezy:

klauzula ryzyka kursowego sama w sobie powoduje nieważność umowy kredytu (jeśli nie było wystarczającego pouczenia);

zarzut zatrzymania jest bezskuteczny w momencie, gdy można potrącić kwoty, a tym bardziej, gdy kredytobiorca dochodzi roszczenia z teorii salda, a więc tylko nadwyżki ponad kapitał;

pełny zwrot kosztów procesu za I i II instancję oraz postępowania zażaleniowego wszczętego przez bank wobec oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego SA (bank składa wniosek mimo jasnego orzecznictwa SN w tym przedmiocie);